承揽合同纠纷 （2017）鄂05民终3233号

二建公司与十六公司签订三新硅业公司2#、4#车间《钢结构委托加工合同》后，按约完成了施工任务，十六公司对二建公司完成的合同约定钢结构加工事实予以认可，双方对十六公司已支付246.8万元工程款的事实也均予以认可，只是对二建公司所完成的工程量存在异议。本案争议的焦点问题是1、二建公司完成的工程量；2、十六公司现在应否支付工程尾款和利息。关于工程量的问题，（1）2#车间。根据鉴定报告，可确定的工程金额为1186265.77元。对于不可确定部分，双方对不可确定部分第（1）项中的4个桁架与第（3）项的8个桁架均认可系同一物，是因实物过长而将其在构件出厂清单中表述为2个，对该桁架确认系二建公司所加工，相关款项76879.00元应予以计入二建公司加工费用；对于不可确定部分第（2）项施工详图中与构件出厂清单相差的连接板，二建公司有施工详图，且现场实物基本与设计详图相符，合同中对于柱与梁、梁与梁的连接点均约定属二建公司加工范围，十六公司辩称不排除其另行委托其他单位加工，但未提交证据佐证其观点，对十六公司的此项辩称意见不予采信，一审法院对此项连接板认定系二建公司加工，相关金额124807.15元应计入二建

二建公司与十六公司签订三新硅业公司2#、4#车间《钢结构委托加工合同》后，按约完成了施工任务，十六公司对二建公司完成的合同约定钢结构加工事实予以认可，双方对十六公司已支付246.8万元工程款的事实也均予以认可，只是对二建公司所完成的工程量存在异议。本案争议的焦点问题是1、二建公司完成的工程量；2、十六公司现在应否支付工程尾款和利息。关于工程量的问题，（1）2#车间。根据鉴定报告，可确定的工程金额为1186265.77元。对于不可确定部分，双方对不可确定部分第（1）项中的4个桁架与第（3）项的8个桁架均认可系同一物，是因实物过长而将其在构件出厂清单中表述为2个，对该桁架确认系二建公司所加工，相关

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3233号上诉人（原审原告）：浙江二建宜昌钢结构有限公司，住所地宜昌开发区大连路。组织机构代码76068580-7。法定代表人：王剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋光辉，男，汉族，1961年9月5日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市……