著作权权属、侵权纠纷 （2015）济民三初字第122号

根据著作权法的规定，当事人提供的合法出版物、认证机构出具的证明、取得权利的合同等均可作为认定著作权的证据。原告提供的摄影作品底片及后期正片、可信时间戳认证证书、拍摄委托书相互印证，在没有相反证据推翻的情况下，能够证明涉案摄影作品的拍摄及著作权授权情况。原告根据合法授权，取得了包括涉案作品在内的系列摄影作品的著作权。被告未经著作权人许可，在其经营的网站上传了与原告的摄影作品表达内容一致的图片。对此，被告辩称其行为不构成侵权，主要理由是其上传的图片系采集自其他网站，且为避免侵权采取了一定的防范措施，而著作权人未事先通知其删除涉嫌侵权的图片。对该理由，本院认为，被告通过信息网络上传的摄影作品使得公众能够在个人选定的时间和地点进行浏览，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应认定被告实施了通过信息网络提供他人享有著作权的摄影作品的行为，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权。对于被告是否应当承担赔偿责任的问题，即使如被告所述，上传的图片系采集自其他网站，但该行为系由被告实施，被告并非仅为网络用户提供信息存储空间或者搜索、链接的网络服务行

根据著作权法的规定，当事人提供的合法出版物、认证机构出具的证明、取得权利的合同等均可作为认定著作权的证据。原告提供的摄影作品底片及后期正片、可信时间戳认证证书、拍摄委托书相互印证，在没有相反证据推翻的情况下，能够证明涉案摄影作品的拍摄及著作权授权情况。原告根据合法授权，取得了包括涉案作品在内的系列摄影作品的著作权。被告未经著作权人许可，在其经营的网站上传了与原告的摄影作品表达内容一致的图片。对此，被告辩称其行为不构成侵权，主要理由是其上传的图片系采集自其他网站，且为避免侵权采取了一定的防范措施，而著作权人未事先通知其删除涉嫌侵权的图片。对该理由，本院认为，被告通过信息网络上传的摄影作品使得公众

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第122号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。被告济南质朴信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人孙海燕，经理。原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）与被告济南质朴信息技术有限公司（以下简称……