林业承包合同纠纷 （2013）宜中民二终字第48号

两人与谢外根为亲属关系，对其证言不予采信。第二组证据，张某某，辛某某的证词，证明目的：谢外根在2013年8月份才拿到承包山场合同。本院认为，2005年7月31日所签合同中已明确写明该合同一式两份正本，谢外根一方当时未拿到合同不符合情理，故对该证据不予认定。第三组证据万载县林业局核发的（2006）第17＊＊＊＊号林权证壹份，证明谢开胜所承包的山林面积为20亩。第四、五组证据省委、省政府《关于深化林业产权制度改革的意见》及万载县委、县政府关于印发《万载县深化林业产权制度改革实施方案》的通知。证明目的：所签合同违反了流转规定。第六组证据2005年7月江西省林业产权制度改革领导小组办公室明电，证明目的：按该明电规定，谢开胜低价承包的山场为违规。对三至六组证据，谢开胜认为并非新证据，既不质证，也未提出异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审法院所认定的事实一致。本院认为：综合谢外根的上诉理由和谢开胜在二审期间的答辩，本案争执的焦点主要为：1、双方所签合同是否有效；2、该山地流转是否合法有效；3、原审适用法律是否正确。关于合同效力问题。谢外根与谢开胜既是同一村民，又有血亲关系，当谢开胜得知谢外

两人与谢外根为亲属关系，对其证言不予采信。第二组证据，张某某，辛某某的证词，证明目的：谢外根在2013年8月份才拿到承包山场合同。本院认为，2005年7月31日所签合同中已明确写明该合同一式两份正本，谢外根一方当时未拿到合同不符合情理，故对该证据不予认定。第三组证据万载县林业局核发的（2006）第17＊＊＊＊号林权证壹份，证明谢开胜所承包的山林面积为20亩。第四、五组证据省委、省政府《关于深化林业产权制度改革的意见》及万载县委、县政府关于印发《万载县深化林业产权制度改革实施方案》的通知。证明目的：所签合同违反了流转规定。第六组证据2005年7月江西省林业产权制度改革领导小组办公室明电，证明目的

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜中民二终字第48号上诉人（原审原告）：谢外根（又名谢陈友），男，住万载县。委托代理人：辛奇南，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢开胜，男，住万载县茭湖乡。委托代理人：袁德伦，江西天使律师事务所律师。上诉人谢外根与被上诉人谢开胜林业承包合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2013）万三民初字第126号民事判决，向本院……