返还原物纠纷 （2016）冀04民终4717号

原告要求被告返还其车辆，但原告提供的证据相互之间没有形成完整的证据链条，不能证明被告侵害了其车辆合法占有使用的权益。原告请求被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。判决：驳回原告张娇娇的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。在审理过程中，上诉人张娇娇表示涉案车辆现已在其控制范围内。对此事实本院予以确认。本院认为，上诉人张娇娇的一审诉讼请求为返还车辆和赔偿损失。现上诉人已认可车辆在其控制范围内，对此项返还车辆的诉讼请求本院不再处理。上诉人张娇娇诉求赔偿损失，为此在一审中提交了临漳县龙飞出租车有限公司出具的收据和证明，用来证明损失数额。被上诉人对此证据并不认可。本院认为，临漳县龙飞出租车有限公司并非权威鉴定机构，不能仅以该公司出具的证明来判定上诉人的损失。故对上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上，张娇娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张娇娇负担。本判决为终审判决。审判长　　聂洪文审判员　　潘新丽审判员　　宦　伟二0一六年二0一

原告要求被告返还其车辆，但原告提供的证据相互之间没有形成完整的证据链条，不能证明被告侵害了其车辆合法占有使用的权益。原告请求被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。判决：驳回原告张娇娇的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。在审理过程中，上诉人张娇娇表示涉案车辆现已在其控制范围内。对此事实本院予以确认。本院认为，上诉人张娇娇的一审诉讼请求为返还车辆和赔偿损失。现上诉人已认可车辆在其控制范围内，对此项返还车辆的诉讼请求本院不再处理。上诉人张娇娇诉求赔偿损失，为此在一审中提交了临漳县龙飞出租车有限公司出具的收据和证明，用来证明损失数额。被上诉人对此证据并不认可。本院认为，临漳县龙飞出租车

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4717号上诉人（原审原告）：张娇娇，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住曲周县。委托代理人杨宵，河北照天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申向东，男，1969年10月26日生，汉族，农民，住邯郸市涉县。上诉人张娇娇与被上诉人申向东返还原物纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1064号民事判决，向本院……