农业承包合同纠纷 （2015）晋市法民终字第173号

被告渠头村委认为本案已超过诉讼时效，庭审查明原告张二虎自合同解除后，从1999年至今每年年末均向被告渠头村委主张权利，且2006年以后多次向镇政府反映自己的问题，原告张二虎每主张一次权利均引起诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故本案未超过诉讼时效。本案中，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，而被告渠头村委未按合同约定履行三年的承包期系违约行为，应承担一定的违约责任，并赔偿原告因此所遭受的经济损失。被告渠头村委辩称原告未交承包费构成先行违约，但合同中未约定交纳承包费的履行期限，被告渠头村委可以随时要求原告张二虎履行，原告张二虎也可以随时履行，因此原告张二虎的行为不构成违约，原告应在被告渠头村委要求交纳承包费时及时予以交纳。针对原告所遭受到的经济损失，其庭审中所提供证据并不能客观地证明，但对原告的经济损失不予赔偿显失公平。此事先后经泽州县巴公镇政府的包片领导和该村包村干部、巴公镇人民调解委员会多次进行调解，并经村两委会成员的同意达成过处理意见，因故未实际履行。为了保护原告的合法权益，参照关于渠头村张二虎承包园区遗留问题的处理意见，但应扣除与承包事宜无关的款项（19

被告渠头村委认为本案已超过诉讼时效，庭审查明原告张二虎自合同解除后，从1999年至今每年年末均向被告渠头村委主张权利，且2006年以后多次向镇政府反映自己的问题，原告张二虎每主张一次权利均引起诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故本案未超过诉讼时效。本案中，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，而被告渠头村委未按合同约定履行三年的承包期系违约行为，应承担一定的违约责任，并赔偿原告因此所遭受的经济损失。被告渠头村委辩称原告未交承包费构成先行违约，但合同中未约定交纳承包费的履行期限，被告渠头村委可以随时要求原告张二虎履行，原告张二虎也可以随时履行，因此原告张二虎的行为不构成违

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第173号上诉人（原审原告）张二虎，男，1954年11月13日生，汉族，泽州县人。委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）泽州县巴公镇渠头村村民委员会，住所地泽州县巴公镇渠头村。法定代表人杨国庆，任该村村委会主任。委托代理人王梦洁，山西佳邦律师事务所律师。上诉人张二虎与上诉人泽州县巴公镇渠头村村民委员……