劳动争议 （2015）沈中民五终字第1439号

原、被告是否存在劳动关系是原告各项诉讼请求成立的前提。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案中，原告提供的其与“法定代表人”的电话录音对本案事实认定具有重大利害关系，在此情况下，被告法定代表人负有到庭对该电话录音进行说明及鉴定的义务，而被告仅以否认与原告进行过电话通话为由对该证据予以反驳，其法定代表人却在经法庭释明其到庭接受法庭询问的必要性及未到庭将承担相应法律后果的情况下二次拒绝到庭，而

原、被告是否存在劳动关系是原告各项诉讼请求成立的前提。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1439号上诉人（原审被告）：沈阳必成数码技术有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：石美英，该公司总经理。委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴家民，男，1968年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳必成数码技术有限责任公司因与被上诉人柴家民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法……