确认合同无效纠纷 （2019）冀10民终6141号

原告陈贺芬与被告廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员会、廊坊市裕丰房地产开发有限公司签订的AZ-0851号《村民拆迁安置补偿协议书》，系各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告未提交证据证明订立合同时遭遇欺诈、胁迫等手段，且不存在确定合同无效的其他法定情形。原告诉请，本院依法不予支持。判决：驳回原告陈贺芬的诉讼请求。案件受理费17,630元，减半收取8,815元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，从本案查清的事实来看，因上诉人陈贺芬所在的南尖塔镇碾子营村进行城中村集体改造，上诉人陈贺芬于2017年4月29日与二被上诉人廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员会、廊坊市裕丰房地产开发有限公司签订了AZ-0851号《村民拆迁安置补偿协议书》。经审查，该AZ-0851号《村民拆迁安置补偿协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，且上诉人陈贺芬也未能举证予以证实各方之间签订合同的过程、内容具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效

原告陈贺芬与被告廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员会、廊坊市裕丰房地产开发有限公司签订的AZ-0851号《村民拆迁安置补偿协议书》，系各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告未提交证据证明订立合同时遭遇欺诈、胁迫等手段，且不存在确定合同无效的其他法定情形。原告诉请，本院依法不予支持。判决：驳回原告陈贺芬的诉讼请求。案件受理费17,630元，减半收取8,815元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，从本案查清的事实来看，因上诉人陈贺芬所在的南尖塔镇碾子

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6141号 上诉人（原审原告）：陈贺芬，女，汉族，1960年3月18日出生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：许玉龙，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维松，北京在明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区南尖塔镇碾子营村村民委员会。 住所地：廊坊市广阳区南尖塔镇碾子营村。 法定代表人：付兆华，主任。 委……