合同纠纷 （2021）陕06民终543号

该工程未完成消防验收，故认为应支付上诉人剩余的两万元待消防验收合格后支付。上诉人作为安装方，依据《建设工程消防监督管理规定》第八条规定，只能按合同约定安装相应设备，并由被上诉人同步验收后签字确认。消防验收申请人只能是被上诉人，一审法院也认为“消防验收应当由被告向消防部门进行申报，验收。”故一审法院事实认定错误，适用法律错误，二审法院应予以纠正。该工程被上诉人已交付使用，被上诉人应支付上诉人验收后的费用。依据《建设工程消防监督管理规定》规定，现该工程已投入使用，上诉人有理由相信该工程已完成了消防验收，故被上诉人仍应按约定支付上诉人按合同约定的“验收”后的20000元。同时作为被上诉人的延安市宝塔区至元物业服务有限公司辩称，消防验收是指消防部门对企事业单位竣工运营时进行消防检测的合格调查，施工单位进行消防验收时需要消防局进行安全检测排查，同时需要出具电气防火检查合格证明文件，电气消防检测已被国家公安部列入消防验收强制检查的项目。根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》和《中央编办关于建设工程消防设计审查验收职责划转核增行政编制的通知》相关规定以及公安部1

该工程未完成消防验收，故认为应支付上诉人剩余的两万元待消防验收合格后支付。上诉人作为安装方，依据《建设工程消防监督管理规定》第八条规定，只能按合同约定安装相应设备，并由被上诉人同步验收后签字确认。消防验收申请人只能是被上诉人，一审法院也认为“消防验收应当由被告向消防部门进行申报，验收。”故一审法院事实认定错误，适用法律错误，二审法院应予以纠正。该工程被上诉人已交付使用，被上诉人应支付上诉人验收后的费用。依据《建设工程消防监督管理规定》规定，现该工程已投入使用，上诉人有理由相信该工程已完成了消防验收，故被上诉人仍应按约定支付上诉人按合同约定的“验收”后的20000元。同时作为被上诉人的延安市宝塔

陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终543号上诉人（被上诉人、原审原告、反诉被告）：延安市宝塔区中安消防器材有限公司 。法定代表人：林化中，该公司经理。上诉人（被上诉人、原审被告、反诉原告）：延安市宝塔区至元物业服务有限公司 。法定代表人：马宏卫，该公司经理。委托诉讼代理人：侯强，男，该公司员工。上诉人延安市宝塔区中安消防器材有限公司、延安市宝塔区至元物业服务有限公……