机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第2369号

原审审理中，傅强尚不具备伤残鉴定的条件，原审法院就当前能够确定的损失予以裁判，并无不妥。傅强的伤残损失，待可以确定时再作主张。保险公司并非讼争事故的侵权人，仅根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿，其无需与其他侵权人承担连带责任。关于诉讼费用，原审法院根据胜败诉比例，结合案件具体情况，酌情决定各自负担的数额，并无不妥。综上，上诉人傅强的上诉理由不能成立，上诉人傅强的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人傅强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞代理审判员　　刘岳庆代理审判员　　张　玺二〇一六年一月五日书　记　员　　马筱艳

原审审理中，傅强尚不具备伤残鉴定的条件，原审法院就当前能够确定的损失予以裁判，并无不妥。傅强的伤残损失，待可以确定时再作主张。保险公司并非讼争事故的侵权人，仅根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿，其无需与其他侵权人承担连带责任。关于诉讼费用，原审法院根据胜败诉比例，结合案件具体情况，酌情决定各自负担的数额，并无不妥。综上，上诉人傅强的上诉理由不能成立，上诉人傅强的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人傅强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞代理审判员　　刘岳庆代理审

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2369号上诉人（原审原告）傅强。委托代理人朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许裴奕。委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丽华。委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢钦兰。被上诉人（……