财产损害赔偿纠纷 （2017）吉01民终3300号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人王万林与姚景学签订了合法有效《转让废弃土地、河延两面的栽树权合同》并取得了林权证，因此，被上诉人王万林在所签合同范围内栽种林木并无过错。被上诉人王万林的林地与上诉人李志兴的承包地不相毗邻，上诉人李志兴主张被上诉人王万林的林木遮地造成其农作物减产、绝收而应赔偿自2010年至2015年的粮食损失10584.00元，但对被上诉人王万林的林木遮地及2010至2015年因树遮地造成粮食减产、绝收，均未提供充分证据予以证明，因此，应由上诉人李志兴承担举证不能的不利后果。上诉人李志兴的上诉请求不能成立，二审不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李志兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　管　莉代理审判员　　董惟祎代理审判员　　邢春鹤二〇一七年七月十二日书　记　员

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人王万林与姚景学签订了合法有效《转让废弃土地、河延两面的栽树权合同》并取得了林权证，因此，被上诉人王万林在所签合同范围内栽种林木并无过错。被上诉人王万林的林地与上诉人李志兴的承包地不相毗邻，上诉人李志兴主张被上诉人王万林的林木遮地造成其农作物减产、绝收而应赔偿自2010年至2015年的粮食损失10584.00元，但对被上诉人王万林的林木遮地及2010至2015年因树遮地造成粮食减产、绝收，均未提供充分证据予以证

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3300号上诉人（原审原告）：李志兴，男，1930年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：田学利（系李志兴女婿），男，1964年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人：郭大博。被上诉人（原审被告）：王万林，男，汉族，1962年5月24日生，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王洪利（系王万林长子），男，汉族，1984年8月6日生，现住长春市绿园……