服务合同纠纷 （2014）青中民申字第333号

万方鸣在二审庭审过程中，认可如果没有为杨理信提供服务，应由其个人返还5000元。并且，万方鸣在其提交的与即墨市总工会职校的聘用协议中也注明对报名工作产生的相关法律和经济责任均由万方鸣个人承担，因此，杨理信向万方鸣主张权利并无不当。在本案中，当事人双方之间押金收取协议第三条的约定，即签证办理完毕后，因出国人员个人原因不出国的，押金不予退还。一审期审理期间，万方鸣提交的备忘录、传真件均系复印件，且两份证据无法证明万方鸣已经为杨理信办理好出国签证手续，从中也无法看出杨理信系因个人原因不出国。万方鸣虽申请证人刘传虎出庭作证，但该证人证言并不涉及签证是否办理完毕，或是否因杨理信个人原因不出国的内容，且未提交杨理信参加培训并培训合格的书面证据，在无有效书面证据予以佐证的情况下，证人刘传虎的证言不足以推翻万方鸣在一审庭审过程中的自认。杨理信要求万方鸣返还5000元押金的诉讼请求应当得到支持。综上，万方鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万方鸣的再审申请。审　判　长　　单克强审　判　员　　王　键代理审

万方鸣在二审庭审过程中，认可如果没有为杨理信提供服务，应由其个人返还5000元。并且，万方鸣在其提交的与即墨市总工会职校的聘用协议中也注明对报名工作产生的相关法律和经济责任均由万方鸣个人承担，因此，杨理信向万方鸣主张权利并无不当。在本案中，当事人双方之间押金收取协议第三条的约定，即签证办理完毕后，因出国人员个人原因不出国的，押金不予退还。一审期审理期间，万方鸣提交的备忘录、传真件均系复印件，且两份证据无法证明万方鸣已经为杨理信办理好出国签证手续，从中也无法看出杨理信系因个人原因不出国。万方鸣虽申请证人刘传虎出庭作证，但该证人证言并不涉及签证是否办理完毕，或是否因杨理信个人原因不出国的内容，且未

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第333号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万方鸣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨理信。再审申请人万方鸣因与被申请人杨理信服务合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为……