机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终20473号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于平安保险公司是否应当在其承保粤Ｒ×××××车交强险和商业三者险承担保险赔偿责任的问题。根据本院二审查明认定的事实，在发生交通事故后，李某被抛出粤Ｒ×××××号车外后，其身体再与粤Ｒ×××××号车发生接触，遭到该车的拖拽和碾压受伤，并因重型颅脑损伤而死亡。故本院予以认定李某在事故发生前作为粤Ｒ×××××号车的“本车人员”因交通事故的撞击导致脱离“本车”后，再因“本车”遭受人身损害的，李某应属于第三者而不属于“本车人员”，平安保险公司应当在其承保粤Ｒ×××××车交强险和商业三者险的保险责任限额内承担保险赔偿责任。一审法院认定李某为“本车人员”，对一审原告要求平安保险公司在承保的交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，认定事实错误，本院予以纠正。对黄亚要求平安保险公司该部分的上诉请求，本院予以支持。关于应否减轻黄亚的赔偿责任问题。由于本案交通事故造成受害人李某遭受人身损害的结果发生，受害人没有过错，故黄亚以其善意搭载受害人李某为由主张减轻其赔偿责任，没有

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于平安保险公司是否应当在其承保粤Ｒ×××××车交强险和商业三者险承担保险赔偿责任的问题。根据本院二审查明认定的事实，在发生交通事故后，李某被抛出粤Ｒ×××××号车外后，其身体再与粤Ｒ×××××号车发生接触，遭到该车的拖拽和碾压受伤，并因重型颅脑损伤而死亡。故本院予以认定李某在事故发生前作为粤Ｒ×××××号车的“本车人员”因交通事故的撞击导致脱离“本车”后，再因“本车”遭受人身损害的，李某应属于第三者而不属于“本车人员”，平安保险公司应当在其承保粤Ｒ×××××车交强险和商业三者险的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20473号上诉人(原审被告)：黄亚，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：李世功，男，1970年1月26日出生，汉族，住址同上。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人……