劳务合同纠纷 （2018）苏13民终5457号

债务应当清偿。程佰刚为韩宏武干活，韩宏武向程佰刚出具《证明》载明工程量、工程款数额等，韩宏武在证明人、经办人处签名，韩宏武出具《证明》后向程佰刚支付3万元。综上上述情况，应认定《证明》所载明的款项为欠款，程佰刚据此向韩宏武主张剩余未付款29300元，应予支持。韩宏武辩称《证明》上载明的款项包括工资和材料款，韩宏武举证并不能证实，不予采信。韩宏武辩称上述证明系被恐吓、殴打情况下所书写，韩宏武举证亦不能证实，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：韩宏武于判决发生法律效力之日起三日内给付程佰刚欠款29300元。案件受理费532元，由韩宏武负担（程佰刚已预交，韩宏武在履行付款义务时一并偿还程佰刚）。双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：韩宏武出具给程佰刚的证明是否是受胁迫出具，证明内容是否真实，韩宏武是否应当按照证明内容向程佰刚支付相应的款项。本院认为，在韩宏武出具《证明》给程佰刚之前，双方发生纠纷并报警，在公安机关出警并离开后，韩宏武向程佰刚出具了《证明》。韩宏武在

债务应当清偿。程佰刚为韩宏武干活，韩宏武向程佰刚出具《证明》载明工程量、工程款数额等，韩宏武在证明人、经办人处签名，韩宏武出具《证明》后向程佰刚支付3万元。综上上述情况，应认定《证明》所载明的款项为欠款，程佰刚据此向韩宏武主张剩余未付款29300元，应予支持。韩宏武辩称《证明》上载明的款项包括工资和材料款，韩宏武举证并不能证实，不予采信。韩宏武辩称上述证明系被恐吓、殴打情况下所书写，韩宏武举证亦不能证实，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：韩宏武于判决发生法律效力之日起三日内给付程佰刚欠款29300

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5457号上诉人（原审被告）：韩宏武，男，1972年4月28日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：程佰刚，男，1970年7月14日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人韩宏武因与被上诉人程佰刚劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，……