民间借贷纠纷 （2019）粤0104民初19545号
裁判要旨
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案中，虽然原告2018年9月12日、13日、19日、21日转账共计50万元给被告，但被告于2018年9月21日转账1.5万元给原告，又2018年9月26日、27日原告实际转账48.5万元给被告，故本院认定2018年9月21日和2018年9月26日被告出具的两张《借条》的本金均为48.5万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年
摘要
阮顺雄与徐剑峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19545号原告：阮顺雄，男，1955年3月21日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。 委托诉讼代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学诗，国信信扬律师事务所实习人员。 被告：徐剑峰，男，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 原告阮顺雄诉被告徐剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合……