返还原物纠纷 （2015）连民终字第00324号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案锋范牌苏E×××××号灰色轿车所有人系孟怀祥，案外人张亚借用该车。曹加松自称张亚欠其赔偿款未付，才将张亚驾驶的车辆及该车行驶证扣押至今。因该车是孟怀祥所有，在孟怀祥要求返还情况下，曹加松应当将车辆返还孟怀祥。至于曹加松自称张亚未支付赔偿款，因与本案不是同一法律关系，曹加松可以另案向张亚主张权利，在本案中不予理涉。为此，原审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：曹加松于判决生效之日起十五日内将占有的锋范牌苏E×××××号灰色轿车及该车行驶证返还给孟怀祥；本案案件受理费80元，减半收取，由孟怀祥负担。上诉人曹加松不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。所提出的主要理由为：一审判决认定事实错误、适用法律不当。1.涉案车辆苏E×××××（应为苏E×××××）锋范牌灰色轿车的实际车主为案外人张亚。2.案外人张亚已将涉案车辆交付给上诉人冲抵赔偿款，该以物抵债的行为不违反法律规定

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案锋范牌苏E×××××号灰色轿车所有人系孟怀祥，案外人张亚借用该车。曹加松自称张亚欠其赔偿款未付，才将张亚驾驶的车辆及该车行驶证扣押至今。因该车是孟怀祥所有，在孟怀祥要求返还情况下，曹加松应当将车辆返还孟怀祥。至于曹加松自称张亚未支付赔偿款，因与本案不是同一法律关系，曹加松可以另案向张亚主张权利，在本案中不予理涉。为此，原审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：曹加松于判决生效之日起十五日内将占有的锋范牌苏E×××××号灰色轿车及该车行

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00324号上诉人（原审被告）曹加松。委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟怀祥。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人曹加松与被上诉人孟怀祥返还原物纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌杨民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依……