金融不良债权追偿纠纷 (2019)闽06民初234号
裁判要旨
浙江资产公司提供的上述证据九、证据十、证据十七的房屋所有权证、土地使用权证、证据十八房屋所有权证、证据十九的房屋所有权证、证据二十三的债权转让协议无原件外,其余均有原件,对上述有原件的证据真实性予以确认,并在卷佐证。由于案涉的抵押房屋均进行了抵押登记,故对证据十八的房屋所有权证、证据十九的房屋所有权证的真实性予以认可。因本案工行福建分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的债权转让在《福建日报》上进行公告,对债权转让的事实可以认定,故对证据二十三的债权转让协议的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 1.2013年4月25日常青机械公司与工行南靖支行签订《固定资产借款合同》[编号:14090221-2013年(南靖)字0035号],约定工行南靖支行向常青机械公司发放贷款4900万元,年利率7.86%,借期5年10个月,到期日为2016年12月20日。借款到期后,常青机械公司归还500万元,将4400万元贷款展期,展期期限为2016年12月20日至2019年10月8日,展期年利率为浮动利率(按十二个月浮动)期限5年以上上浮20%,后常青机械公司仅再归
摘要
浙江资产公司提供的上述证据九、证据十、证据十七的房屋所有权证、土地使用权证、证据十八房屋所有权证、证据十九的房屋所有权证、证据二十三的债权转让协议无原件外,其余均有原件,对上述有原件的证据真实性予以确认,并在卷佐证。由于案涉的抵押房屋均进行了抵押登记,故对证据十八的房屋所有权证、证据十九的房屋所有权证的真实性予以认可。因本案工行福建分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的债权转让在《福建日报》上进行公告,对债权转让的事实可以认定,故对证据二十三的债权转让协议的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 1.2013年4月25日常青机械公司与工行南靖支行签订《
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民初234号 原告:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道****,统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人:孙建华,董事长。 委托诉讼代理人:刘冬云,北京炜衡(厦门)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:杨中阳,北京炜衡(厦门)律师事务所实习律师。 被告:福建常青精密机械有限公司,住所地,住所地福……