机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏10民终2485号

公民的生命健康权和财产权受法律保护。崇某驾驶机动车发生交通事故致屠某4死亡产生的损失，首先应由保险公司在交强险内进行赔偿;不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由崇某承担70%的赔偿责任。关于屠某1方提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1.医疗费，屠某1方主张6331.62元，有票据等为证，予以认定。保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，该院不予采信。2.死亡赔偿金，屠某1方主张944000元（47200元/年×20年），要求按照城镇标准计算。保险公司辩称达不到适用城镇标准。因2017年屠某1位于裔庙村房屋被拆迁，屠某4户口与屠某1在一起，结合广陵区真昌旅游日用品厂出具证明屠某4于2016年3月至2019年2月在该单位从事包装、送货工作，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入为47200元/年，且事故发生时屠某4未满60周岁，屠某1方此项请求符合法律规定，该院

公民的生命健康权和财产权受法律保护。崇某驾驶机动车发生交通事故致屠某4死亡产生的损失，首先应由保险公司在交强险内进行赔偿;不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由崇某承担70%的赔偿责任。关于屠某1方提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1.医疗费，屠某1方主张6331.62元，有票据等为证，予以认定。保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，该院不予采信。2.死亡赔偿金，屠某1方主张944000元（47

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2485号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:屠某1,女,1941年7月16日出生,汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）:屠某2,女,……