机动车交通事故责任纠纷 （2014）运中民终字第65号

本案各方对于交通事故发生以及造成唐中印受伤并持续进行治疗的基本事实并无异议，争议的主要焦点是原判所确定的误工费的标准计算及误工时间的认定。关于误工费的标准，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第三款进行了相应规定，根据该规定，上诉人唐中印属于无固定收入的一类状况，其在一审时未提供最近三年的平均收入，所在村委会仅证明其具有劳动能力，且不论该证明是否具有证明效力，就唐中印本人的职业和环境而言，其并不具备每天固定收入的现实，自然无法以持续误工来认定，原审正是考虑唐中印的这种实际，酌情考虑适当的标准（每月30元）按持续误工计算，已最大限度地保护了受害人的利益；关于误工时间，根据上述人损解释规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。本案中，根据已查明的事实可知，受害人唐中印因伤致残后，直至定残日伤残仍未治疗终结，客观来分析，其从事体力劳动显然不现实，所以将其误工时间计至定残日前一天符合法律规定，并无不当。至于原判确定的其它诸如生活补助费、护理费、精神损失费，并不违反法律规定，本院予以采信。上诉人太平洋保险提出的分项限额赔付主张，无法律法规

本案各方对于交通事故发生以及造成唐中印受伤并持续进行治疗的基本事实并无异议，争议的主要焦点是原判所确定的误工费的标准计算及误工时间的认定。关于误工费的标准，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第三款进行了相应规定，根据该规定，上诉人唐中印属于无固定收入的一类状况，其在一审时未提供最近三年的平均收入，所在村委会仅证明其具有劳动能力，且不论该证明是否具有证明效力，就唐中印本人的职业和环境而言，其并不具备每天固定收入的现实，自然无法以持续误工来认定，原审正是考虑唐中印的这种实际，酌情考虑适当的标准（每月30元）按持续误工计算，已最大限度地保护了受害人的利益；关于误工时间

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第65号上诉人（原审原告）：唐中印，男，1947年5月8日出生，汉族，平陆县。委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：张建东，总经理。委托代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁晓丰，男，1979年9月11日出生，汉族，平陆县。被……