机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2400号

林鉴华、唐某某、冯满秀、唐清桂提供的证据不足以证明唐美已丧失劳动能力且不具有第一顺序扶养义务人，从而不予支持唐美的扶养人生活费，属于认定事实不清，适用法律错误。林鉴华、唐某某、冯满秀、唐清桂提交的前述《证明》已明确说明唐美“主要由其兄唐东萍、姐姐唐江英、唐江花三人供养属实”，因此完全可以明确唐美的扶养人只有该兄姐三人，别无其他第一顺序扶养义务人。原审法院未充分审查林鉴华、唐某某、冯满秀、唐清桂提供的证据，直接主观臆断唐美不属于死者唐江英的被扶养人，严重歪曲了本案客观事实。综上，唐美应当列为死者唐江英的被扶养人，其被扶养人生活费计算为149309元（22396．35元／年×20年÷3人）。二、原审法院对于冯满秀、唐清桂的被扶养人生活费计算错误，二人应由三子女共同扶养，而非四子女，恳请贵院予以纠正。依据公安机关出具的亲属关系证明，冯满秀与唐清桂共育有四子女，分别系唐东萍、唐江英、唐江花、唐美。依据法律规定，冯满秀、唐清桂系其所生育的四子女的共同法定被扶养人，应当由该四人共同扶养。但基于上述第一点可知，冯满秀、唐清桂所生育的四女唐美属三级智力残疾，生活不能自理，又无其他经济来源，自身本就需要

林鉴华、唐某某、冯满秀、唐清桂提供的证据不足以证明唐美已丧失劳动能力且不具有第一顺序扶养义务人，从而不予支持唐美的扶养人生活费，属于认定事实不清，适用法律错误。林鉴华、唐某某、冯满秀、唐清桂提交的前述《证明》已明确说明唐美“主要由其兄唐东萍、姐姐唐江英、唐江花三人供养属实”，因此完全可以明确唐美的扶养人只有该兄姐三人，别无其他第一顺序扶养义务人。原审法院未充分审查林鉴华、唐某某、冯满秀、唐清桂提供的证据，直接主观臆断唐美不属于死者唐江英的被扶养人，严重歪曲了本案客观事实。综上，唐美应当列为死者唐江英的被扶养人，其被扶养人生活费计算为149309元（22396．35元／年×20年÷3人）。二、原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2400号上诉人（原审原告）林鉴华，男，汉族，1964年1月21日出生，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告）唐某某，女，汉族，2000年7月17日出生，住广东省广州市荔湾区。法定代理人林鉴华，系唐某某的父亲，即本案上诉人林鉴华。上诉人（原审原告）冯满秀，女，汉族，1943年7月3日出生，住江西省萍乡市安源区。上诉人（原审原告……