劳动争议 （2021）粤03民终13315号

本案为劳动争议。本案的争议焦点为上诉人为被上诉人购买2020年1月社保的行为是否能作为认定双方存在劳动关系的依据。上诉人主张其系应其监事张建华的请求而为被上诉人代买社保，但未能提交证据证明上诉人与张建华在为被上诉人缴纳2020年1月时存在关于代买社保的约定，本院对其上述主张无法予以采纳。上诉人为被上诉人缴纳社保时被上诉人已经受伤，上诉人理应知悉为被上诉人缴纳社保应承担的后果，即使如上诉人所述其系应案外人请求而代买社保，因其未能就可能需要承担的法律责任预先进行防范，上诉人亦不得以其与案外人之间的约定对抗被上诉人。上诉人为被上诉人购买社保的行为应视为系对双方劳动关系的追认，原审法院认定上诉人与被上诉人在2019年11月1日至2020年5月22期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兴茂源精密模具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　王健二〇二一

本案为劳动争议。本案的争议焦点为上诉人为被上诉人购买2020年1月社保的行为是否能作为认定双方存在劳动关系的依据。上诉人主张其系应其监事张建华的请求而为被上诉人代买社保，但未能提交证据证明上诉人与张建华在为被上诉人缴纳2020年1月时存在关于代买社保的约定，本院对其上述主张无法予以采纳。上诉人为被上诉人缴纳社保时被上诉人已经受伤，上诉人理应知悉为被上诉人缴纳社保应承担的后果，即使如上诉人所述其系应案外人请求而代买社保，因其未能就可能需要承担的法律责任预先进行防范，上诉人亦不得以其与案外人之间的约定对抗被上诉人。上诉人为被上诉人购买社保的行为应视为系对双方劳动关系的追认，原审法院认定上诉人与被上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13315号上诉人（原审原告）：深圳市兴茂源精密模具制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区98号一、二楼，统一社会信用代码9144030006929211XC。法定代表人：何高峰。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……