申请撤销仲裁裁决 （2016）浙02民特129号

上述证据均非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形，不属于本案审查范围，故本院不予采信。被申请人杜双未向本院提供任何证据。本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人的主张均不属于上述情形，故不属于本案审查范围。其次，申请人提供的证据也不能证明本案仲裁裁决存在违反法定程序的情形。因此，申请人波力顺公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。本院对申请人波力顺公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波波力顺足护理用品有限公司撤销浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第602号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　晖审　判　员　　樊瑞娟代理审判员　　龚　静二〇一六年五月十一日代书　记员　　吴佳易 搜索“”

上述证据均非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形，不属于本案审查范围，故本院不予采信。被申请人杜双未向本院提供任何证据。本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人的主张均不属于上述情形，故不属于本案审查范围。其次，申请人提供的证据也不能证明本案仲裁裁决存在违反法定程序的情形。因此，申请人波力顺公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民特129号申请人（原仲裁被申请人）：宁波波力顺足护理用品有限公司。住所地：浙江省宁海县新兴工业园C区金山六路**号。法定代表人：王静波，该公司总经理。委托代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：杜双。申请人宁波波力顺足护理用品有限公司（以下简称波力顺公司）与被申请人杜……