合同纠纷 （2021）辽13民终1622号

二上诉人签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，不违反相关的法律、法规的规定，合法有效。在履行该协议过程中，上诉人占国铸钢公司未能按协议约定提供能够保证正常生产的条件（环保设施不合格），违反了协议约定，造成企业不能正常生产，该协议不能履行。其应承担相应的违约责任。故一审判决其承担100万元违约金并无不妥。关于上诉人兴创公司的上诉请求改判占国铸钢公司返还2020年7月3日被环保机关责令立即停止生产后上诉人兴创公司采购的生产资料问题，因双方是合作关系，解除合作关系后，并未对财产进行清算，再则上诉人占国铸钢公司依照本判决进行了补偿，而且双方合作期间并不长，考虑此因素一审判决并无不妥。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17,935元，朝阳占国铸钢有限公司负担13,800元，朝阳兴创腾达金属工业有限公司负担4,135元。 本判决为终审判决。 审判长　　张九东 审判员　　刘永志 审判员　　王海娇 二〇二一年七月十二日 书记员　　贲　娜 （法官助理代） 搜索

二上诉人签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，不违反相关的法律、法规的规定，合法有效。在履行该协议过程中，上诉人占国铸钢公司未能按协议约定提供能够保证正常生产的条件（环保设施不合格），违反了协议约定，造成企业不能正常生产，该协议不能履行。其应承担相应的违约责任。故一审判决其承担100万元违约金并无不妥。关于上诉人兴创公司的上诉请求改判占国铸钢公司返还2020年7月3日被环保机关责令立即停止生产后上诉人兴创公司采购的生产资料问题，因双方是合作关系，解除合作关系后，并未对财产进行清算，再则上诉人占国铸钢公司依照本判决进行了补偿，而且双方合作期间并不长，考虑此因素一审判决并无不妥。故一审判决认定事

辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终1622号 上诉人（原审原告）：朝阳兴创腾达金属工业有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城经济开发区。 法定代表人：王长峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁仲领达威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朝阳占国铸钢有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村五组。 法定代表人：郝占国，经理。 委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远……