返还原物纠纷 （2016）津01民终4524号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天津市民旺通讯器材有限责任公司主张天津凯华大饭店有限公司返还涉诉物品，但并未提供相关证据证明涉诉物品在天津凯华大饭店有限公司处，且天津凯华大饭店有限公司因其与天津市南开区人民政府之间的经济纠纷当时房屋确已被查封，承租房屋相关钥匙也已交由天津市南开区人民政府保管，故原告要求被告返还相关物品，证据不足，一审法院不予支持。判决：“驳回原告天津市民旺通讯器材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市民旺通讯器材有限责任公司负担。”二审中，上诉人提交录音整理材料用于证明其事实主张，被上诉人天津凯华大饭店有限公司认可，被上诉人天津市南开区人民政府不予质证。本院认定如下：前述录音材料所载明时间均发生在一审诉讼之前，不属于法律规定的新证据，本院不予采信。二被上诉人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天津市民旺通讯器材有限责任公司主张天津凯华大饭店有限公司返还涉诉物品，但并未提供相关证据证明涉诉物品在天津凯华大饭店有限公司处，且天津凯华大饭店有限公司因其与天津市南开区人民政府之间的经济纠纷当时房屋确已被查封，承租房屋相关钥匙也已交由天津市南开区人民政府保管，故原告要求被告返还相关物品，证据不足，一审法院不予支持。判决：“驳回原告天津市民旺通讯器材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市民旺通讯器材有限责任公司负担。”二审中，上

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4524号上诉人（原审原告）：天津市民旺通讯器材有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路**内**。法定代表人：李克玲，总经理。被上诉人（原审被告）：天津凯华大饭店有限公司，住所地天津市南，住所地天津市南开区红旗路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5p……