建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中立终字第00137号

涉案合同对本案管辖虽有约定，但约定选择不明确，属无效约定，该案管辖应该按照法定管辖处理。因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地在安徽省南陵县，故安徽省南陵县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。安徽丰利达建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年八月十九日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二

涉案合同对本案管辖虽有约定，但约定选择不明确，属无效约定，该案管辖应该按照法定管辖处理。因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地在安徽省南陵县，故安徽省南陵县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。安徽丰利达建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年八月十九日书　记

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00137号上诉人（原审被告）：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：强成柱，该公司董事长。原审原告：黄肇明，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审被告：安徽鼎鑫钢结构工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陈峰，该公司董事长。上诉人安徽丰利达建设有限公司因与原审原告黄肇明、原审被告安徽鼎鑫……