债权人代位权纠纷 （2019）川01民终7405号

本案超过诉讼时效无事实依据。2015年9月16日，万众公司作为第三人撤销之诉的被告，亦主张（2015）青白民初字第1452号民事调解书无效，并应依法撤销。万众公司在（2015）青白民初字第1452号案件及（2016）川01民终4815号案件中应诉、答辩的一系列行为，应当成为本案诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应当从上述有关程序终结之日即2017年1月12日成都市中级人民法院宣判时重新计算。另外，万众公司2016年10月8日对向蜀虹公司主张权利的事宜作出了《股东会决议》，且于2018年5月8日派公司临时负责人、股东、律师同姚淑芬一起向蜀虹公司董事长商谈还款事宜，故本案未超过诉讼时效。3.蜀虹公司在其不享有所有权及取回权的情况下，与赵建国恶意串通、虚假诉讼，其取走万众公司设备后，已单方违约，理应退还万众公司已支付的设备款并按照合同约定承担20%的违约金。 蜀虹公司辩称，一审判决事实清楚、证据充分，请求维持原判。1.姚淑芬无证据证明万众公司对蜀虹公司享有到期债权，姚淑芬应当承担举证不能的不利后果。首先，蜀虹公司2015年取回设备时，设备已经过四年的折旧，几乎处于报废状态，远远不值625万

本案超过诉讼时效无事实依据。2015年9月16日，万众公司作为第三人撤销之诉的被告，亦主张（2015）青白民初字第1452号民事调解书无效，并应依法撤销。万众公司在（2015）青白民初字第1452号案件及（2016）川01民终4815号案件中应诉、答辩的一系列行为，应当成为本案诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应当从上述有关程序终结之日即2017年1月12日成都市中级人民法院宣判时重新计算。另外，万众公司2016年10月8日对向蜀虹公司主张权利的事宜作出了《股东会决议》，且于2018年5月8日派公司临时负责人、股东、律师同姚淑芬一起向蜀虹公司董事长商谈还款事宜，故本案未超过诉讼时效。3.蜀虹

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终7405号 上诉人（原审原告）：姚淑芬，女，汉族，1954年12月5日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张心怡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都蜀虹装备制造股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇玉虹宏业路8号。 法定代表人：黄和昌，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所……