离婚后财产纠纷 （2017）黔03民终1512号

本案的争议焦点是双方于2015年5月19日签订的《离婚协议书》是否具有可撤销的法定事由。双方签订《离婚协议书》后登记离婚，在双方登记离婚这一条件成就时，《离婚协议书》即已生效。何某主张该协议是其在受欺诈与胁迫的情况下签订，其主要证据为双方在协商离婚时的谈话录音以及曹某在与何某离婚后一月即与他人孕育小孩的事实。关于何某提交的协商离婚时的谈话录音，何某的证明目的系曹某以自杀来胁迫何某签订《离婚协议书》，因夫妻感情破裂离婚，在离婚前发生吵架、打闹并非特例，甚至是常态，何某的该证据不足以证明曹某对何某进行了胁迫；关于曹某在与何某离婚后一月即与他人孕育小孩的问题，曹某在与何某离婚后才与他人孕育小孩，而非在婚姻关系存续期间，故不足以证明曹某在婚姻中有过错，也不足以证明何某在被欺诈的情况下签订《离婚协议书》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，

本案的争议焦点是双方于2015年5月19日签订的《离婚协议书》是否具有可撤销的法定事由。双方签订《离婚协议书》后登记离婚，在双方登记离婚这一条件成就时，《离婚协议书》即已生效。何某主张该协议是其在受欺诈与胁迫的情况下签订，其主要证据为双方在协商离婚时的谈话录音以及曹某在与何某离婚后一月即与他人孕育小孩的事实。关于何某提交的协商离婚时的谈话录音，何某的证明目的系曹某以自杀来胁迫何某签订《离婚协议书》，因夫妻感情破裂离婚，在离婚前发生吵架、打闹并非特例，甚至是常态，何某的该证据不足以证明曹某对何某进行了胁迫；关于曹某在与何某离婚后一月即与他人孕育小孩的问题，曹某在与何某离婚后才与他人孕育小孩，而非

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1512号上诉人（原审原告）：何某，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1982年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托代理人：胡良刚、杨绍昌，贵州子尹律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（201……