劳动争议 （2019）湘11民终3787号

本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：一、从1977年至2010年止，原告秦美蓉与二被告之间是否一直存在劳动关系；二、本案原告秦美蓉的起诉是否超过了诉讼时效；三、二被告是否应当赔偿因未为原告缴纳1977年至2010年社会养老保险、办理退休手续所造成的直接经济损失。关于第一个争议焦点，原告与二被告的争议在于：1、1987年5月13日，被告东安供销联合社对原告作出的（87）东供联字第080号《关于对秦美蓉违反计划生育的处分决定》是否生效；2、1989年5月，原告被开除公职后又回到东安花桥供销社工作是临时工还是正式职工，原告何时从花桥供销社离职；3、1989年5月后，原告与花桥供销社之间是雇佣关系还是劳动关系，该关系维系到何时为止。关于被告东安供销联合社对原告作出的（87）东供联字第080号《关于对秦美蓉违反计划生育的处分决定》是否生效的问题，法院认为，行政处分决定是一种内部行政行为，以处分决定机关作出之日或者有权批准的机关批准之日为生效日期，而不以处分决定送达受处分人之日为生效日期。该处分系行政处分，原告因超计划生育怀孕，虽经引产手术后产下活婴，实质上违反计划生育的政策，被告经研究讨论按照政

本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：一、从1977年至2010年止，原告秦美蓉与二被告之间是否一直存在劳动关系；二、本案原告秦美蓉的起诉是否超过了诉讼时效；三、二被告是否应当赔偿因未为原告缴纳1977年至2010年社会养老保险、办理退休手续所造成的直接经济损失。关于第一个争议焦点，原告与二被告的争议在于：1、1987年5月13日，被告东安供销联合社对原告作出的（87）东供联字第080号《关于对秦美蓉违反计划生育的处分决定》是否生效；2、1989年5月，原告被开除公职后又回到东安花桥供销社工作是临时工还是正式职工，原告何时从花桥供销社离职；3、1989年5月后，原告与花桥供销社之间是雇佣关系还是

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3787号上诉人（原审原告）：秦美蓉，女，1960年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：兰光清（系秦美蓉之夫），男，1954年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：东安县供销合作社联合社，住所地东安县白牙市镇建设……