建设工程施工合同纠纷 （2014）浙绍民终字第1230号

上诉人法定代表人陈关友出具的承诺书由其签名确认、内容未违反法律法规之禁止性规定，应为有效。本案施工总工程虽未经竣工验收但发包方于2012年年底投入使用，应以2012年12月31日为本案工程竣工日期，结合绍兴圣源毛绒家纺有限公司出具的关于越友公司延误工期截止2011年12月10日共258的证明，应认定上诉人所承建的钢结构工程至本案工程竣工之日止，工期延误已历时数百日。上诉人主张本案工程系因发包方（沈高生）未配合施工及工程款未按合同执行所致，上诉人对于本案工期延误并无过错，不应承担工期延误的赔偿责任。本院认为，关于配合施工，上诉人在一、二审中均未提供足够充分有效之证据证实发包方（沈高生）存有何种不配合施工之情形，且在该工程施工期间上诉人亦未就发包方（沈高生）的施工行为提出异议，其该项抗辩意见依法不能成立。关于工程款支付，经审查，被上诉人在上诉人停工期间共计支付上诉人220万元工程款，基本符合双方合同所约定的工程进度款付款方式，也即上诉人以被上诉人未按合同约定支付工程款为由停止施工，该抗辩理由亦缺乏事实与法律依据。至于上诉人提出的其所应分摊工程延误损失应只占总损失的10%，有违其法定代表人所

上诉人法定代表人陈关友出具的承诺书由其签名确认、内容未违反法律法规之禁止性规定，应为有效。本案施工总工程虽未经竣工验收但发包方于2012年年底投入使用，应以2012年12月31日为本案工程竣工日期，结合绍兴圣源毛绒家纺有限公司出具的关于越友公司延误工期截止2011年12月10日共258的证明，应认定上诉人所承建的钢结构工程至本案工程竣工之日止，工期延误已历时数百日。上诉人主张本案工程系因发包方（沈高生）未配合施工及工程款未按合同执行所致，上诉人对于本案工期延误并无过错，不应承担工期延误的赔偿责任。本院认为，关于配合施工，上诉人在一、二审中均未提供足够充分有效之证据证实发包方（沈高生）存有何种不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1230号上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市越友钢结构有限公司。法定代表人陈关友。委托代理人（特别授权代理）杨建龙。被上诉人（原审原告、反诉被告）浙江金磊建设工程有限公司。法定代表人汤茂泽。委托代理人（特别授权代理）金国海。上诉人绍兴市越友钢结构有限公司（以下简称越友公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（……