机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1501号

本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，陈林荣经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证和抗辩的权利。王宝华及平安财险东莞公司对交警部门出具的事故认定书没有异议，原审法院对事故认定书作出的事故责任认定予以确认。对于本案的民事赔偿责任。王宝华相对于粤S＊＊＊**号车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于王宝华的损失，应由平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，应由平安财险东莞公司依据保险合同在商业险的限额内支付。仍然不足的，由陈林荣依照事故责任对王宝华承担60%的赔偿责任。关于王宝华的伤残等级。平安财险东莞公司对王宝华的伤残鉴定结论不予确认，并提出重新鉴定申请。由于平安财险东莞公司未提供证据予以证明王宝华所提供的鉴定结论具有需要重新鉴定的法定情形，故原审法院对其重新鉴定的申请不予准许，对王宝华因本次事故造成十级伤残的事实予

本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，陈林荣经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证和抗辩的权利。王宝华及平安财险东莞公司对交警部门出具的事故认定书没有异议，原审法院对事故认定书作出的事故责任认定予以确认。对于本案的民事赔偿责任。王宝华相对于粤S＊＊＊**号车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于王宝华的损失，应由平安财险东莞公司在交强险保险限额范

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1501号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：李军凯。委托代理人：罗炳恒，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王宝华，男。委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。原审被告：陈林荣，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人王宝华、原审被告陈林荣因机动……