相邻用水、排水纠纷 （2021）甘11民终430号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水等关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，麻某与汪某两家比邻而居，争议水路为旧有水路，汪某在居住期间未做任何变动，且水路中排水均为自然排水。由于该地段地势西高东低，排水顺地势流出，符合自然规律，且排水流经地段并未影响到麻某宅院的居住，汪某也未对该水路做任何改动，故对于麻某要求改变出水口及排水路的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：驳回麻某的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取计35元，由麻某负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩称，本案争议的焦点是麻某要求汪某改变争议出水口及排水路的要求是否违背了不动产相邻关系的基本原则及争议水路是否对麻某的生产生活造成了妨害。经查明，麻某与汪某宅院处的地势系西高东低、北高南低，按照水流的自然流势，水流从争

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水等关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，麻某与汪某两家比邻而居，争议水路为旧有水路，汪某在居住期间未做任何变动，且水路中排水均为自然排水。由于该地段地势西高东低，排水顺地势流出，符合自然规律，且排水流经地段并未影响到麻某宅院的居住，汪某也未对该水路做任何改动，故对于麻某要求改变出水口及排水路的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：驳回麻某的诉讼请求。案

甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终430号上诉人（原审原告）：麻某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被上诉人（原审被告）：汪某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。上诉人麻某因与被上诉人汪某相邻排水纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻某上诉……