机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终2400号

张友训驾驶机动车发生交通事故致李某死亡，应承担侵权责任，赔偿损失；根据公安机关对事故责任的认定及事故双方分别为机动车和非机动车的事实，张友训对本次交通事故造成的损失承担80%的责任，李某承担20%的责任，其中李某应承担的损失由张先明、张祖勇自行承担。因川Ａ×××××号轿车在太平洋财险眉山支公司投保了交强险，太平洋财险眉山支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，该公司提出的仅应垫付抢救费用且有权追偿的辩称意见不能成立。在商业三者险范围内，由于张友训系饮酒后驾驶，根据商业三者险条款约定，属于免责事由，因此，永诚财险锦江支公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。张先明、张祖勇以永诚财险锦江支公司没有证据证明就免责条款已向张友训作出说明为由提出免责条款不生效的主张不能成立，理由是：1、饮酒后驾驶是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条作出的禁止性规定；2、经审查商业三者险条款，其中免责部分系由加粗加黑字体载明，这足以引起被告张友训注意，应认定永诚财产保险股份有限公司锦江支公司履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务；3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十

张友训驾驶机动车发生交通事故致李某死亡，应承担侵权责任，赔偿损失；根据公安机关对事故责任的认定及事故双方分别为机动车和非机动车的事实，张友训对本次交通事故造成的损失承担80%的责任，李某承担20%的责任，其中李某应承担的损失由张先明、张祖勇自行承担。因川Ａ×××××号轿车在太平洋财险眉山支公司投保了交强险，太平洋财险眉山支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，该公司提出的仅应垫付抢救费用且有权追偿的辩称意见不能成立。在商业三者险范围内，由于张友训系饮酒后驾驶，根据商业三者险条款约定，属于免责事由，因此，永诚财险锦江支公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。张先明、张祖勇以永诚财险锦江支公司没有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2400号上诉人（原审原告）：张先明，男，1952年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）：张祖勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张友训，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告……