民间借贷纠纷 （2019）苏0412民初8315号
裁判要旨
合法的债务应当偿还。 借贷双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 本案中，当事人对借条的真实性均不持异议，争议的焦点是原告给第三人100000元现金是否交付给被告。 虽然当时原、被告并不熟悉，但原告知道第三人与被告正在谈恋爱，原告鉴于关系的特殊性，向被告出借款项有合理性。 被告是完全民事行为能力人，也从事经营活动多年，对出具100000元借条的法律后果应当是明知的，款项通过其恋爱对象即第三人转交也符合情理。 如果被告出具借条后未收到所借的款项，应当提交证据证明曾通过合法的形式向原告或第三人提出过异议，或者向公安等机关报警求助。 被告补充提交的车辆行驶轨迹与借款事实无必然的联系。 因此，本院按确认的证据，并综合分析当事人当时的特定关系，按证据规则可以认定被告向原告借款100000元的事实。 被告辩称的意见均为其分析意见，无相关证据予以证明。 被告提交的与第三人前妻的聊天记录，仅是第三人前妻离婚二个月后与被告的聊天记录，其中“问别人借个10万要你写借条，你真便宜”是在嘲弄被告的语境下的发问，并不
摘要
丁爱珍与高飞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8315号原告：丁爱珍，女，1957年8月26日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：毛志明，常州市新北区魏村法律服务所法律服务工作者。 被告：高飞，又名高燕，女，1981年3月9日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘建国，江苏新联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。 第三人：王旭东……