民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初28807号
裁判要旨
借贷双方存在借贷合意，出借人向借款人交付借款，是民间借贷关系成立的必要条件。 本案中，原告要求被告对案涉款项承担清偿责任，被告抗辩称其并非借款人，并提供了第三人向原告出具的借条及原告与第三人签订的《补充协议》等证据予以佐证。 因此，原告理应就其与被告之间形成借贷合意的事实提供充分证据予以证明。 结合原、被告双方提供的证据，首先，案涉款项及部分利息虽然系通过被告的账户流转，但不能排除存在如被告抗辩所称的“其仅提供账户作为款项中转”等事由的可能性，故据此并不能得出原、被告已达成借贷合意的结论。 其次，原、被告提供的微信聊天记录及录音材料中，被告均未直接认可其为案涉款项的借款人或愿意为案涉款项承担还款责任，聊天记录大部分的内容均为各方商谈让第三人如何还款，虽然后来原告曾单方提出被告应承担80%的责任，但被告对此亦未予回应。 再次，若如原告所述，第三人签订案涉借条及《补充协议》系自愿加入到被告既存债务之中，那么原告在签订上述借条及协议当时，完全可以要求被告在借条及协议上署名，从而确认双方的借贷关系。 但案涉借条及协议却明确约定借款人为第三人，且无任何被告需要对借款承担还款责任的内容。 综上，原
摘要
吴进鸿与李立劼民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28807号原告：吴进鸿，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 委托代理人：杨文许、舒佑丹，均系广东华商律师事务所律师。 被告：李立劼，男，1991年11月24日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王丹、陈施儒，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。 第三人：林泽钦，男，1992年5月12日出生，汉……