民间借贷纠纷 （2018）粤0304民初40368号
裁判要旨
本案的争议焦点主要在于原被告双方是否达成借款利率合意、案涉借款的出借人是否属于职业放贷行为、已还款的金额。 被告抗辩，原被告双方并未面签合同，没有与原告达成借贷合意，案涉借款属于职业放贷行为，本院予以采纳，理由如下：1、《借款合同》、《收款收据》均是格式条款，合同主要内容（包括出借人、金额、期限、利率及还款方式等）均是填空式。 填空内容不是被告书写，该手写部分并无被告签名或手印另行确认，在此情况下，原告应另行举证证明上述手写内容被告已知悉且系被告的真实意思表示，原告未能举证证明。 且被告付艳平提供的微信聊天记录显示袁芳明为促成本案借款的第三方，在双方微信聊天记录中没有提及借款的具体利率，故对被告付艳平抗辩其签署的系空白合同及双方未达成借贷利率合意的事实，本院予以确认；2、涉案还款是支付至第三人的银行账户，原告在起诉以及庭审时均未能如实陈述还款情况；3、原告向不特定的自然人发放了多笔借款，且借款金额均很大。 综上，原告发放借款的行为符合职业放贷的特征，原被告双方签订的《借款合同》应属无效。 根据无效合同规定，被告付艳平、杨雪平应向原告返还剩余的借款本金及按照年利率6%给付资金占用费。 关
摘要
庄仲旋与付艳平、杨雪平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40368号原告:庄仲旋，男，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：马少丽，广东法方律师事务所律师。 被告:付艳平，男，住址湖北省广水市，被告:杨雪平，女，住址湖北省广水市，被告：常征，男，住址山东省淄博市临淄区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马少丽、被告付……