民间借贷纠纷 （2019）苏0104民初3405号
裁判要旨
本案的争议焦点系原告交付给被告的100000元系民间借贷还是委托理财。 民间借贷是出借人和借款人的合约行为，借贷双方通过签订书面借贷合同或达成口头协议形成特定的债权债务关系，双方之间既要有借贷合意，还要有借款的实际交付。 原告主张本案系民间借贷纠纷，但原告提供的原、被告间的微信聊天记录、欠条并不能证明原告是基于原、被告间的借贷合意而给付被告100000元，且被告亦不认可双方之间存在借贷关系；根据原告提供的原、被告间微信聊天记录载明的内容、原、被告提供的银行流水清单及被告提供的证人贾玉霞的证言内容，可以认定原告自找到被告时起即知道鑫圆公司对外出售理财产品，并委托被告代为购买理财产品；被告收到原告交付的款项后按照原告的委托将款项以原告的名义实际购买了理财产品，并告知原告，原告亦直接从鑫圆公司网络系统平台收到部分投资收益。 综上，本院认为，本案系原告将款项交付被告，委托被告购买鑫圆公司的理财产品，双方之间并无借贷合意，系委托投资理财合同纠纷，并非原告主张的民间借贷纠纷，原告坚持本案系民间借贷纠纷，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和
摘要
黄心月与陈建平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3405号原告：黄心月，女，1983年9月15日出生，壮族，住南京市秦淮区。 被告：陈建平，男，1971年6月13日出生，汉族，住南通市海门市。 委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。 原告黄心月与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄心月、被告陈建平……