民间借贷纠纷 （2018）苏0681民初7853号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 民间借贷案件中，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。 虽然原告提供了2017年1月24日被告所出具的借条，但该借条的内容中载明系“盱眙水电安装保证金俞玉兴老板处”，结合第三人俞玉兴在1月25日出具给原、被告及第三人黄庆华的借条以及“注：以此据为准”的内容，可以印证被告所称的因第三人俞玉兴不在场，电话联系后其为第三人俞玉兴代写借条，事后由第三人正式出具借条的事实。 加上案涉当事人在启东市公安局王鲍派出所的询问笔录，均有关于原告及第三人黄庆华欲承接盱眙工地的水电安装工程，因不放心资金安全故要求被告盛克群也至少出资10万元，三人合伙承接案涉工程，共计向江苏长才建筑安装工程有限公司汇款100万元的事实，但自始至终均未提到案涉款项是提供给被告盛克群的借款，以及双方是如何约定还款日期、利息等一系列借贷常规的事项，故无法认定原、被告之间存在真实借贷的合意。 此外，由被告先转账10
摘要
施卫东与盛克群民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7853号原告：施卫东，男，1974年9月26日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：申明锋、张献玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：盛克群，男，1963年5月28日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。 第三人：俞玉兴，男，1966年4月3日生，汉族,住启东市。 第三人：黄庆华，男，1976年1……