民间借贷纠纷 （2018）苏06民终513号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。根据蔡卫东出具的借条、其与施建平及第三人之间的银行转账往来、接处警工作登记表、蔡卫东会计转账至施建平账户的款项记录及到庭当事人的庭审陈述，可以形成一定的证据链，证明蔡卫东借款160万元的事实。蔡卫东抗辩，其是准备向施建平借款的，所以出具了借条，但后来因没有履行交付义务，所以借贷不成立。一审法院认为，双方间的相识本身就是通过第三人介绍，由此若存在蔡卫东为工程周转需要向施建平借款，那么由施建平将款项直接汇入项目负责人陆建华账户用于人工工资或其他工程建设资金需要的发放是具有合理性及操作性的。加上，蔡卫东出具借条的时间以及双方与第三人互相转账集中的时间段都是发生在春节前夕的节点，这与第三人接收该款项后用于人工工资发放等用途都是相互吻合的。蔡卫东作为具有完全民事行为能力人，在出具借条后若没有拿到相应的款项，在长达几年的时间内从未向施建平主张收回借条或者采取其他方式来撤销借条是不符合日常生活经验法则的。尤其在双方因为借贷事项发生过报警的情形下，蔡卫东仍未采取任何措施来主张自己的权利，减少自身的损失更是有违常理，故对蔡卫东的该抗辩不予采纳。在案件一审庭审中，蔡卫东对2015
摘要
施建平与蔡卫东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终513号上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，1970年12月22日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施建平，男，1953年12月18日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈赟，江苏江花律师事务所律师。原审第三人：陆建华，男，1977年10月13日出生，汉族，住海门市。原审第三人：黄……