民间借贷纠纷 （2017）苏02民终4496号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。根据协议书载明的内容可见，截止2016年6月28日，蔡卫钢认可其尚结欠蔡卫文借款200万元，蔡卫钢在协议上签字确认，应予认可。蔡卫钢辩称，协议书载明的借贷关系非其真实意思表示，但其所举证据尚不足以证明该主张，故该辩称意见不予采纳。蔡卫钢另辩称，根据协议约定，蔡卫文应向孙某主张归还借款。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，蔡卫文未在协议书上签字，其也未实际向孙某主张过归还借款，故蔡卫钢虽与孙某就债权转让达成了一致意见，而该意见并未得到蔡卫文的认可，债权转让协议未生效，债权转让不成立。但是结合债权转让协议载明的内容与双方的银行转账记录、通话记录可见，蔡卫文向蔡卫��转账的款项相对较多，且根据双方陈述，蔡卫钢在此前还向蔡卫文支付了多笔利息，故该协议书作为双方借贷关系的证明不违反法律规定，蔡卫钢所举证据亦不足以证明其已归还了全部借款。关于证人证言，孙某的证言未涉及蔡卫钢与蔡卫文的内部关系；史某、吴强与隆某1陈述蔡卫钢已经归还蔡卫文全部借款均为“听说”，并未实际经手钱款或有其他依据，证明力较弱，尚不足以推翻书面证据。综上，由于蔡卫钢在
摘要
蔡卫文与蔡卫钢民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4496号上诉人（原审被告）：蔡卫钢，男，1963年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：蔡卫文，男，1968年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。上诉人蔡卫钢与被上诉人蔡卫文民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院……