民间借贷纠纷 （2018）粤20民终2563号

民间借贷以双方是否存在借贷合意及借款本金已否支付为审查要件。陈庆宁主张蔡文艳向其借款的事实，提供了借款抵押合同、收据、补充协议、历史明细清单、不动产登记证明为证，各证据在时间、金额等细节上能相互印证，形成一条完整的证据链。虽蔡文艳与蔡向阳均辩称涉案实际借款人为蔡向阳，并提供微信聊天记录截图为证，但其提供的证据证明力并不足以推翻陈庆宁的主张，故采纳陈庆宁的主张。关于借款本金的认定。蔡文艳抗辩认为其已向案外人黄宇飞转账支付134400元，故实际本案借款本金为1365600元（1500000-134400），借款本金应以实际支付金额为准。陈庆宁对此不予确认。综合本案证据及双方陈述分析，陈庆宁已于借款当日向蔡文艳名下的银行账户转账支付款项合计1500000元，虽蔡文艳为上述抗辩意见提供了银行卡历史明细予以证明，但该证据证明力并不足以证明蔡文艳、黄宇飞之间的交易往来与本案存在关联，故上述抗辩意见，理据不足，不予采信。现陈庆宁主张蔡文艳偿还借款本金1500000元，理据充分，予以支持。关于利息及违约金的计算问题。蔡文艳抗辩认为双方实际约定月利率为2.8%，实际约定借款期限为2年，并在收到借款本金当

蔡文艳、陈庆宁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终2563号上诉人（原审被告）：蔡文艳，女，1969年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆宁，男，1966年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审第三人：蔡向阳，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人蔡文艳因与被上诉人陈庆宁及原……