金融借款合同纠纷 （2018）鲁16民终651号
裁判要旨
涉案《中国建设银行个人支农借款合同》的主体虽系原告建行博兴支行与被告马炳君、蔡英霞，约定的借款主体系马炳君、蔡英霞，建行博兴支行发放贷款账户经马炳君、蔡英霞指定，但通过原告建行博兴支行提交的《个人支农贷款业务合作协议书》、《山东华康食品有限公司曹王种鸭养殖场承包合同》、《销售合同》证据，能够认定建行博兴支行系以支持农业生产作为借款用途向借款人发放贷款，且以被告马炳君及配偶蔡英霞作为被告华康公司的合同养鸭户，与华康公司之间存在鸭棚承包、种鸭苗及饲料销售、种蛋回收等具体业务往来为基础的，而原告建行博兴支行并没有提交体现马炳君及蔡英霞与华康公司之间上述业务往来的资金交易明细及华康公司的相关财务账目，仅仅提交马炳君的银行卡历史交易明细，根据该银行卡交易明细不能认定马炳君与华康公司之间存在资金往来交易，不能反映被告华康公司与马炳君及蔡英霞之间具有种鸭苗及饲料销售、种蛋回收等的业务往来。另，被告华康公司向被告马炳君出具的《承诺书》载明：山东华康食品公司与中国建设银行股份有限公司博兴支行达成协议，以职工个人名义为山东华康食品有限公司贷款，贷款发放由山东华康食品有限公司使用，到期后由山东华康食品有限公
摘要
中国建设银行股份有限公司博兴支行、马炳君金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终651号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司博兴支行,住所地：山东省博兴县博城三路83号。主要负责人：吴国强，行长。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒奕涵，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马炳君，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被……