承揽合同纠纷 （2015）浙舟商终字第162号

李维满与张开舟、颜友夫就舟山市普陀区东港昌正市场（以下简称昌正市场）一层百货市场及二层隔层装饰工程的承揽事宜达成的合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。李维满按约完成了上述两个工程的施工义务，张开舟亦应按照约定支付相应的工程款，但张开舟却在双方结算后经李维满多次催讨，一直未能履行支付义务，其行为已构成违约，应履行支付工程款544824元及利息50000元的义务，并自违约之日即2014年10月22日起以按日万分之六支付违约金。关于张开舟提出的对上述两个工程的质量和工程款均有异议，要求重新核算的抗辩意见，因张开舟在竣工验收报告和工程结算书收到确认单中均签名确认，视为对上述工程质量及工程款均无异议，故对其抗辩意见不予采纳。关于张开舟提出的工程延期20多天，应予扣减工程款的抗辩意见，因张开舟在工程联系单中均予以签名确认，视为同意工程以完成增加的工程量，故对其抗辩意见不予采纳。颜友夫自愿对张开舟因该工程所欠付的工程款、利息及违约金向李维满提供连带责任保证，故在张开舟未按时履行清偿义务的情况下，李维满有权要求颜友夫对上述债务承担连带清偿责任。据

李维满与张开舟、颜友夫就舟山市普陀区东港昌正市场（以下简称昌正市场）一层百货市场及二层隔层装饰工程的承揽事宜达成的合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。李维满按约完成了上述两个工程的施工义务，张开舟亦应按照约定支付相应的工程款，但张开舟却在双方结算后经李维满多次催讨，一直未能履行支付义务，其行为已构成违约，应履行支付工程款544824元及利息50000元的义务，并自违约之日即2014年10月22日起以按日万分之六支付违约金。关于张开舟提出的对上述两个工程的质量和工程款均有异议，要求重新核算的抗辩意见，因张开舟在竣工验收报告和工程结算书收到确

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第162号上诉人（原审被告）张开舟。委托代理人（特别授权代理）郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）林士雄。被上诉人（原审原告）李维满。委托代理人（特别授权代理）张隽，北京大成（舟山）律师事务所。委托代理人（特别授权代理）王长军。原审被告颜友夫。上诉人张开舟为与被上诉人李维满、原审被告颜友夫承揽合同纠纷一案，不服舟……