劳务合同纠纷 （2016）川09民终624号

原告范金龙与被告范俊海虽未签订书面合同，但双方之间欠款的事实客观存在，被告范俊海也予以认可。被告范俊海也向原告出具了欠条，双方之间形成了事实上的合同关系。被告范俊海辩称其系被告建峰公司的项目经理，系代表建峰公司出具欠条，欠款人应由建峰公司给付，但其并未提供证据证实与被告建峰公司之间存在劳动关系以及向原告出具欠条系被告建峰公司的委托授权，欠条上也未加盖建峰公司的印章。故对被告范俊海的辩称意见不予采纳。所欠原告的劳务人工费46673元及利息应由被告范俊海支付。被告范俊海、马静系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。遂判决：一、范俊海、马静于本判决生效后五日内向范金龙给付46673元及利息（利息的计算方法为：以本金46673元为基数，从2013年12月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告范金龙的其他诉讼请求。受理费970元，由范俊海、马静负担。本院二审期间，上诉人范俊海、马静围绕上诉请求提交了一组证据：有建峰公司加盖公章

原告范金龙与被告范俊海虽未签订书面合同，但双方之间欠款的事实客观存在，被告范俊海也予以认可。被告范俊海也向原告出具了欠条，双方之间形成了事实上的合同关系。被告范俊海辩称其系被告建峰公司的项目经理，系代表建峰公司出具欠条，欠款人应由建峰公司给付，但其并未提供证据证实与被告建峰公司之间存在劳动关系以及向原告出具欠条系被告建峰公司的委托授权，欠条上也未加盖建峰公司的印章。故对被告范俊海的辩称意见不予采纳。所欠原告的劳务人工费46673元及利息应由被告范俊海支付。被告范俊海、马静系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。遂判决：一、范俊海、马静于本判决生效后五日

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终624号上诉人（原审被告）：范俊海，男，1984年10月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：马静（范俊海之妻），1985年12月30日出生，汉族。二上诉人的委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：刘娜，四川浩典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范金龙，男，1976年2月5日出生，汉族。被上诉人……