医疗损害责任纠纷 （2014）徐民终字第2289号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，医疗机构承担责任的前提是医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存在过错。本案中彭强的损害经徐州市医学会、江苏省医学会鉴定，均未能提供证据证明徐州市肿瘤医院及其医务人员在诊疗活动中存在过错以及彭强的损伤与医疗行为存在因果关系，因此，彭强主张徐州市肿瘤医院承担赔偿责任无事实和法律依据，不应得到支持。关于彭强再次申请重新鉴定问题，彭强未能提供证据证明江苏省医学会存在：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格；2、鉴定程序严重违法；3、鉴定结论明显已经不足；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他的情形的情况，因此，彭强再次申请鉴定的申请不符合法律规定，不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭强对徐州市肿瘤医院的诉讼请求。案件受理费5400元、鉴定费5400元，合计10800元，由彭强承担。上诉人彭强不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院鉴定程序不合法。上诉人一再坚持进行司法鉴定，而一审法院告知上诉人，本案只能委托医学

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，医疗机构承担责任的前提是医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存在过错。本案中彭强的损害经徐州市医学会、江苏省医学会鉴定，均未能提供证据证明徐州市肿瘤医院及其医务人员在诊疗活动中存在过错以及彭强的损伤与医疗行为存在因果关系，因此，彭强主张徐州市肿瘤医院承担赔偿责任无事实和法律依据，不应得到支持。关于彭强再次申请重新鉴定问题，彭强未能提供证据证明江苏省医学会存在：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格；2、鉴定程序严重违法；3、鉴定结论明显已经不足；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他的情形的情况，因此，彭强再

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2289号上诉人（原审原告）彭强。委托代理人周大新，男，1969年10月1日生，汉族。委托代理人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市肿瘤医院，住所地江苏省徐州市环城路***号。法定代表人张居洋，该院院长。委托代理人王曙光，男，1988年6月10日生，汉族。委托代理人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人彭强因……