财产损害赔偿纠纷 （2014）鞍民二终第251号

2005年4月以前，鞍钢开发公司是鞍钢重机公司的下属法人企业。1994年，鞍钢重机公司将企业职工胡永康调派到其下属企业设立的铝材加工部担任负责人，并将其工作关系转到鞍钢开发公司，胡永康接受调转，至此，胡永康成为鞍钢开发公司职工。1997年1月，鞍钢开发公司与其内部职工胡永康订立机关印刷厂承包合同，之后鞍钢开发公司办理了机关印刷厂营业执照；由于经营方面原因，鞍钢开发公司于1997年10月会议决定终止胡永康承包印刷厂合同关系，并于2001年7月和8月进行了设备和账目交接，上述事实均表明原告胡永康与鞍钢开发公司之间的印刷厂承包合同属于企业内部承包关系。因此，胡永康因承包关系与被告产生的财产纠纷，不是民法调整的平等主体之间的合同纠纷，该院不予处理。据此裁定：驳回原告胡永康的起诉。案件受理费22800元免收。上诉人胡永康不服一审法院上述民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原裁定，依法对本案进行审理。理由为：一、原审法官于连龙严重违法，没有将上诉人提供的十一份证据打印在裁定上，造成此案判决有误。于连龙适用法律不当，应适用宪法、民法通则、合同法、赔偿法。两次开庭时都是该法官和一名记录员。审案提问明显偏

2005年4月以前，鞍钢开发公司是鞍钢重机公司的下属法人企业。1994年，鞍钢重机公司将企业职工胡永康调派到其下属企业设立的铝材加工部担任负责人，并将其工作关系转到鞍钢开发公司，胡永康接受调转，至此，胡永康成为鞍钢开发公司职工。1997年1月，鞍钢开发公司与其内部职工胡永康订立机关印刷厂承包合同，之后鞍钢开发公司办理了机关印刷厂营业执照；由于经营方面原因，鞍钢开发公司于1997年10月会议决定终止胡永康承包印刷厂合同关系，并于2001年7月和8月进行了设备和账目交接，上述事实均表明原告胡永康与鞍钢开发公司之间的印刷厂承包合同属于企业内部承包关系。因此，胡永康因承包关系与被告产生的财产纠纷，不是

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍民二终第251号上诉人（原审原告）：胡永康，男，汉族，1955年5月23日出生。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地：鞍山市立山区。法定代表人：扎世利，该公司董事长。委托代理人：董振强，该公司干部。被上诉人（原审被告）：鞍钢机械开发总公司，住所地：鞍山市立山区。法定代表人：孙景钢，该公司总经理。委托代理……