机动车交通事故责任纠纷 （2014）成少民终字第11号

本案争议的焦点在于责任比例的划分问题和后续护理费计算期限的问题。针对责任比例的划分问题，本院认为，交通事故责任认定书确认苏未前承担事故主要责任，黄平会承担事故次要责任，原审法院根据过错责任的大小并结合本案具体情况确定苏未前承担65%的赔偿责任、黄平会承担35%的赔偿责任与本案查明的事实相符，上诉人苏廷斌等人在二审要求将责任比例调整为60%和40%缺乏事实依据。针对后续护理费的计算期限问题，本院认为，后续护理期限计算至受害人恢复生活自理能力为止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。上诉人主张后续护理费应按最长年限计算至20年，但未能举证证明其不能恢复自理生活能力，同时按一般常识难以判断上诉人苏廷斌恢复自理生活能力的期限，故原审法院根据全案情况确定后续护理期限为6年，并无不当。若到期上诉人苏廷斌尚不能恢复自理生活能力，亦可依法另行主张。另外，关于部分赔偿事项的认定问题。（1）护理费参照被侵权人接受治疗医院所在地的当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算。综合考虑不同地区的护工收入标准以及护理程度的不同，原审法院根据本案的具体情况确定护理费为

本案争议的焦点在于责任比例的划分问题和后续护理费计算期限的问题。针对责任比例的划分问题，本院认为，交通事故责任认定书确认苏未前承担事故主要责任，黄平会承担事故次要责任，原审法院根据过错责任的大小并结合本案具体情况确定苏未前承担65%的赔偿责任、黄平会承担35%的赔偿责任与本案查明的事实相符，上诉人苏廷斌等人在二审要求将责任比例调整为60%和40%缺乏事实依据。针对后续护理费的计算期限问题，本院认为，后续护理期限计算至受害人恢复生活自理能力为止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。上诉人主张后续护理费应按最长年限计算至20年，但未能举证证明其不能

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成少民终字第11号上诉人（原审原告）苏廷斌。上诉人（原审原告）刘玉贞。上诉人（原审原告）苏文安。上诉人（原审原告）苏仕磊。法定代理人苏廷斌。系上诉人苏仕磊之父。上诉人（原审原告）苏雅璐。法定代理人苏廷斌。系上诉人苏雅璐之父。委托代理人索安多吉，四川迪泰律师事务所律师。上列五名上诉人共同的委托代理人。被上诉人（原审被告）苏未前。被上诉人（原审被告……