不当得利纠纷 （2015）青民五终字第198号

”部分认定绿岛嘉园项目消防供材系上诉人应当负担的义务，进而认定上诉人应承担不当得利责任。原审判决的上述事实认定和法律适用均存有严重错误，理由如下：（1）《施工合同》第四条约定“承包方式：包工包料，按实结算”。因此，绿岛嘉园消防工程水系统的全部材料均应由南通四建公司供应。（2）被上诉人中交公司和南通四建公司提交的《关于绿岛嘉园工程安装工程相关事宜的函》、《绿岛嘉园工程南通四建用料统计表》等证据显示，《施工合同》履行当中也实际由南通四建公司自被上诉人中交公司处采购，被上诉人中交公司也直接将涉案材料交付消防工程专业分包商南通四建公司。（3）《关于绿岛嘉园工程安装工程相关事宜的函》亦显示被上诉人中交公司与南通四建公司就涉案工程进行了结算。（4）因此《施工合同》第六条约定的“设备主材由甲方供应”并未实际履行。证据显示上诉人与南通四建公司实际按照《施工合同》第四条予以履行。况且，合同是当事人的自由意思表示，当事人在履行过程中有权予变更。原审法院在《施工合同》不同条款存在相互矛盾约定的情况下，应尊重实际履行事实，在没有任何相反证据的情况下，无权仅凭南通四建公司一方说辞，就违背事实，强行给合同一方当事

”部分认定绿岛嘉园项目消防供材系上诉人应当负担的义务，进而认定上诉人应承担不当得利责任。原审判决的上述事实认定和法律适用均存有严重错误，理由如下：（1）《施工合同》第四条约定“承包方式：包工包料，按实结算”。因此，绿岛嘉园消防工程水系统的全部材料均应由南通四建公司供应。（2）被上诉人中交公司和南通四建公司提交的《关于绿岛嘉园工程安装工程相关事宜的函》、《绿岛嘉园工程南通四建用料统计表》等证据显示，《施工合同》履行当中也实际由南通四建公司自被上诉人中交公司处采购，被上诉人中交公司也直接将涉案材料交付消防工程专业分包商南通四建公司。（3）《关于绿岛嘉园工程安装工程相关事宜的函》亦显示被上诉人中交公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第198号上诉人（原审被告）青岛新立恒产股份有限公司。负责人王涅，董事长。委托代理人王维湘，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘敦艳，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中交一航局第二工程有限公司。委托代理人ＸＸ，系该公司员工。委托代理人姜平，系该公司员工。原审被告南通四建集团有限公司。负责人陈健，总经理。委托代理人顾元庆，系……