合同纠纷 （2019）豫11民终2303号

永畅公司主张其与万城公司之间存在委托合同关系，但所提供的证据不足以证明原万城公司之间曾达成委托合意，故对永畅公司的该项主张，不予认定。永畅公司与兴茂钛业公司签订工程施工合同，涉案工程施工完毕后以万城公司名义支付工程款，故双方之间存在合同关系。永畅公司主张，万城公司应当向永畅公司支付两笔工程款，分别是72万余元和87万余元，永畅公司已将两笔工程款的收据交付给万城公司，误以为万城公司2013年2月6日向永畅公司支付的84万元系涉案工程款，直至2018年7月-2019年4月经人民法院审理另一案件时认定该84万元中的74万元系支付72万余元工程款，才知道涉案工程款87万余元工程款未支付，并提供了一、二审民事判决书、银行明细单等证据；万城公司主张，2013年万城公司已经向永畅公司分别支付了74万元现金支票、87万元承兑汇票，以万城公司名义承建兴茂钛业公司工程的项目经理以承兑汇票方式领取工程款的交易习惯是现场交换承兑汇票和收据，如未交付承兑汇票则不交付收据，并提供了收据、证人证言等证据；双方陈述不一致，且双方陈述意见均具有合理性，双方提供的证据亦旗鼓相当，对该事实无法做出认定。当事人对自己的主张有

永畅公司主张其与万城公司之间存在委托合同关系，但所提供的证据不足以证明原万城公司之间曾达成委托合意，故对永畅公司的该项主张，不予认定。永畅公司与兴茂钛业公司签订工程施工合同，涉案工程施工完毕后以万城公司名义支付工程款，故双方之间存在合同关系。永畅公司主张，万城公司应当向永畅公司支付两笔工程款，分别是72万余元和87万余元，永畅公司已将两笔工程款的收据交付给万城公司，误以为万城公司2013年2月6日向永畅公司支付的84万元系涉案工程款，直至2018年7月-2019年4月经人民法院审理另一案件时认定该84万元中的74万元系支付72万余元工程款，才知道涉案工程款87万余元工程款未支付，并提供了一、二

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2303号上诉人（原审原告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田忠霖，男，汉族，1965年7月11日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南万城建筑工程有限公司，住所河南省漯河市源……