提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川01民终1121号

永宏公司作为承包人承建了四川春天花乐园投资有限公司的连栋温室工程，后又将该工程分包给自然人顾正元，顾正元又将部分工程分包了自然人沈建国。李铁旦受沈建国雇佣，从事相关工作，报酬由沈建国发放。李铁旦系向沈建国提供劳务。因此，李铁旦与沈建国之间建立了雇佣法律关系。作为承接连栋薄膜温室工程的承包人顾正元，李铁旦未提供证据证明其应当在具备相应资质情况下才能承接连栋薄膜温室工程的事实。故李铁旦主张永宏公司与顾正元承担连带责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，一审法院依法确认本案的责任主体应为沈建国和李铁旦。 既然李铁旦与沈建国形成了雇佣关系，那么造成李铁旦受伤事故的责任划分，是确定本案赔偿责任的最终依据。从《询问笔录》等证据来看，李铁旦明知在进行高处作业时具有一定危险性，但其未系安全带，自身未尽到小心谨慎义务，导致本次事故发生。而沈建国虽然对李铁旦等人进行了安全教育告知，但在李铁旦作业时对于可能具有的危险事宜未尽到合理的提醒提示。据此，综合案件证据及事实，一审法院确定沈建国承担此次事故的80%的责任，李铁旦承担20%的责任。 关于李铁旦主张的伤残赔偿金标准问题。根据一审庭审查明的事实，李铁旦自

永宏公司作为承包人承建了四川春天花乐园投资有限公司的连栋温室工程，后又将该工程分包给自然人顾正元，顾正元又将部分工程分包了自然人沈建国。李铁旦受沈建国雇佣，从事相关工作，报酬由沈建国发放。李铁旦系向沈建国提供劳务。因此，李铁旦与沈建国之间建立了雇佣法律关系。作为承接连栋薄膜温室工程的承包人顾正元，李铁旦未提供证据证明其应当在具备相应资质情况下才能承接连栋薄膜温室工程的事实。故李铁旦主张永宏公司与顾正元承担连带责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，一审法院依法确认本案的责任主体应为沈建国和李铁旦。 既然李铁旦与沈建国形成了雇佣关系，那么造成李铁旦受伤事故的责任划分，是确定本案赔偿责任的最终依

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1121号 上诉人（原审原告）：李铁旦，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。 委托诉讼代理人：邓大建，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：沈建国，男，1957年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐锦焰，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……