寻衅滋事 （2021）川11刑终8号

上诉人（原审被告人）杨杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人陈龙、吴俊霖、周进、周勇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人周进聚众斗殴，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，本院予以确认。同时，原判对上诉人（原审被告人）杨杰及各原审被告人具有的相关从重、从轻情节，认定正确，本院亦予以确认。关于杨杰及其辩护人提出，重审期间，一审法院仅通知一名侦查人员出庭，不能证实侦查人员未对杨杰进行诱供的辩解辩护意见，经查，本案并无证据证实侦查机关存在诱供，且一审法院按照庭审实质化要求通知侦查人员出庭作证，对侦查机关在侦查过程中无诱供行为作了进一步说明，符合法律规定，故对该项辩解辩护意见不予采纳。关于杨杰及其辩护人提出，重审期间，公诉机关并未提交指控杨杰犯故意伤害罪的新的证据，一审法院仍以犯故意伤害罪对其判处，事实不清，证据不足，本案没有充分证据证明杨杰从自己车中取出折叠刀将郑某捅伤的辩解辩护意见，经查，在案证人涂某、周某的证言，同案被告人陈龙、周进的供述及辨认笔录，被告人杨杰在侦查阶段的供述等证据相互印证，能够证实系杨杰从其车上取刀刺伤

上诉人（原审被告人）杨杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人陈龙、吴俊霖、周进、周勇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人周进聚众斗殴，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，本院予以确认。同时，原判对上诉人（原审被告人）杨杰及各原审被告人具有的相关从重、从轻情节，认定正确，本院亦予以确认。关于杨杰及其辩护人提出，重审期间，一审法院仅通知一名侦查人员出庭，不能证实侦查人员未对杨杰进行诱供的辩解辩护意见，经查，本案并无证据证实侦查机关存在诱供，且一审法院按照庭审实质化要求通知侦查人员出庭作证，对侦查机关在侦查过程中无诱供行为作了进一

四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终8号 原公诉机关四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨杰，男，1986年2月15日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人梅惠容，四川金顶律师事务所律师。 原审被告人陈龙，男，1989年9月28日出……