合伙协议纠纷 （2017）云29民终318号

原、被告签订的《协议》系当事人的真实意思表示，是双方对合伙关系及资金的清算，合法有效，对双方均有法律约束力。被告辩称原告实际投资不足22万元，以及《协议》系受原告胁迫所签，但原告未能为其主张提交证据证实，对其主张不予采信。故被告应对《协议》确认的22万元债务承担清偿责任。原告的0.025利息主张未明确为何种结息方式，属于对利息约定不明，应视为不支付利息。故对原告主张的2016年8约日起至2016年12月30日（即起诉之日）的利息主张不予支持。原告主张从起诉之日起至实际还款之日止的利息请求，符合法律规定，应予支持，但其本金为22万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、五十七条、八十四条、一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决：一、判令被告邓颖于判决生效之日起十日内偿还原告景松勇人民币22万元，并支付该款自2016年12月20日至款项还清之日止、按同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告景松勇的其他诉讼请求。案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告邓颖负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对

原、被告签订的《协议》系当事人的真实意思表示，是双方对合伙关系及资金的清算，合法有效，对双方均有法律约束力。被告辩称原告实际投资不足22万元，以及《协议》系受原告胁迫所签，但原告未能为其主张提交证据证实，对其主张不予采信。故被告应对《协议》确认的22万元债务承担清偿责任。原告的0.025利息主张未明确为何种结息方式，属于对利息约定不明，应视为不支付利息。故对原告主张的2016年8约日起至2016年12月30日（即起诉之日）的利息主张不予支持。原告主张从起诉之日起至实际还款之日止的利息请求，符合法律规定，应予支持，但其本金为22万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、五十七

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终318号上诉人（原审被告）邓颖。委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）景松勇。委托代理人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人邓颖因与被上诉人景松勇合伙协议纠纷一案，不服大理市人民法院（2016）云2901民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……